Dal Porcellum all’Algoritmum, una proposta.

Egr.Dott. De Carlo:
I partiti, in vista delle nuove elezioni che dovrebbero portare ad una chiara visione dell’agone politico, stanno arzigogolando fra le metodiche in uso per ottenere un ben preciso scopo per assicurarsi legalmente vantaggi elettorali; per superare questa ansietà e ridare alle elezioni il loro vero significato ci siamo rivolti alla logica matematica attraverso un algoritmo che calcola il peso di ciascun partito nell’agone politico, proponendolo nell’ambiente politico come un sistema elettorale assoluto definibile Proporzionale ponderato  che non permette nessuna manipolazione, né a priori né a posteriori, che rispecchia, inoltre, il proporzionale ove al posto dei voti viene tenuto conto anche del  peso del partito e può produrre effetto bipolare.

Di questa nostra proposta non abbiamo saputo nulla: ora tengo a proporla  alla sua attenzione, quale esperto di opinione pubblica, per sapere se è proprio improponibile, partiticamente parlando: forse  perché toglie loro di mano i giochi prestigio.

Firenze: 11/06/2012                   Sergio Mannucci

                In allegato:  ALGORITMUM  -  LA RIFORMA ELETTORALE

ALGORITMUM  -  LA RIFORMA ELETTORALE

Si sta parlando di grandi riforme; assieme alla riforma parlamentare si rende necessaria anche una riforma elettorale per formare un Parlamento che rispecchi la vera realtà politica popolare che deve essere in grado di prendere decisioni aderenti alle necessità; questo si potrà realizzare puntando su grossi numeri di opinione pubblica (peso) che sono in grado di condizionare la vita della nazione, adottando un sistema, definito Proporzionale  ponderato, che ci sembra indicato per  superare lo scoglio del quorum di ammissione che lo rende soggetto ad arbitrio da parte della maggioranza

Tenendo conto di questa realtà  ci siamo rivolti alla logica matematica per trovare un algoritmo, non manipolabile, in grado di generare un sistema bipolare senza sbarramenti arbitrari, tutto in funzione  del voto popolare che assegna un peso univoco ad ogni lista in funzione dei voti ricevuti: è questo peso che determina i premi o le penalità da assegnare a ciascuna lista.

Questo peso non è manipolabile;  viene determinato unicamente dai voti ottenuti senza alterarne la sequenza: il primo resta il primo e l’ultimo resta l’ultimo; al primo viene assegnato un peso che assicuri seggi per una maggioranza assoluta; al secondo arrivato verrà assegnato un peso inferiore e così via per tutte le altre liste; il metodo può considerarsi anche proporzionale ponderato  dato che ogni lista o coalizione acquista privilegio o penalità unicamente in funzione dei voti ricevuti e non per una arbitrarietà.

 Nel sottostante prospetto abbiamo applicato questo metodo alle elezioni politiche del 2008 ponendolo in confronto, nelle ultime due colonne con il proporzionale semplice ed il Porcellum: si nota subito l’andamento parallelo fra l’Algoritmum ed il proporzionale in fatti sia nel proporzionale che nell’Algoritmim  si ammettono in parlamento 16 liste o coalizioni, mentre nel Porcellum solo 4 liste o coalizioni tappando la bocca a circa il 10% degli elettori.

Gli unici dati da inserire sono:

Il numero dei seggi da distribuire;

La maggioranza assoluta da attribuire alla coalizione o lista vincente;

I risultati della votazione sia delle coalizioni che delle liste libere per valori decrescenti negli appositi spazi.