La Repubblica e Bilderberg, palestre per radical chic

Egregio signor De Carlo, 

l’altra sera ho seguito il programma condotto da Lilli Gruber, anchorwoman del 

canale televisivo La7, di ritorno da Chantilly, Virginia dove il web la dava 

come invitata al consesso annuale del gruppo  Bilderberg, insieme con John 

Elkann della Fiat, Enrico Letta del Pd, Franco Bernabé di Telecom Italia. 

Non che ci si potesse aspettare un chiaro riferimento alla sua partecipazione dato 

il carattere riservatissimo del Club dell'aristocrazia del "proposito",

ma supponevo che ospite e argomento della serata sarebbero stati in tono con le 

nuance percepite al congresso. 

Ospite della serata era Ezio Mauro direttore del 

quotidiano Repubblica , da tempo la voce più vicina al Pd in Italia, e il titolo 

della trasmissione "La repubblica scende in campo?" ,parafrasando la 'discesa in 

campo' dell'anomalia Berlusconi nel 1994, sembrava voler tirare la volata ad un 

coinvolgimento in prima linea del giornale nella formazione di un nuovo partito. 

Che i gruppi editoriali e i media in genere siano un potente mezzo per orientare 

le convinzioni e i comportamenti dell'opinione pubblica è fuori di dubbio, ma 

portare il giornalismo ad abdicare al compito di esaminare criticamente le 

affermazioni delle istituzioni e del potere,trasformandosi in una parte di esso,  

mi sembra, forse in una visione antiquata delle cose, un'eresia. 

Ciò detto, ci sono illazioni di ogni tipo sul gruppo Bilderberg e i suoi protagonisti, dal 

pressing sull'economia mondiale, alla forzatura sull' -aut/aut- all'Europa 

-Unione politica/disaggregazione, passando per infinite valutazioni complottiste 

dal sapore di leggende metropolitane nate intorno all'alone di mistero che 

circonda il gruppo e che sollecita le fantasie più disparate. 

Gradirei avere il suo parere in proposito, 

Distinti saluti

Luisella Rech

***   ***   ***

Ovviamente, cara Signora, un giornale che non sia organo di partito non dovrebbe trasformarsi mai in partito.

Se non altro per rispetto di quella parte di lettori che lo compra non per riceverne propaganda o istruzioni 

ma informazioni o orientamenti

Questa regola è quasi una religione in tutte le democrazie occidentali. Le Monde non è l’organo

dei socialisti francesi così come il New York Times non lo è dei democratici americani,

pur essendo chiarissime le loro preferenze ideologiche e politiche. 

Ma in Italia – come lei sa – ogni cosa s’imbastardisce. E dunque la sinistra italiana anziché avere come

punto di riferimento L’Unità, che conta quanto il due di briscola, si affida a La Repubblica

che ha ben altra consistenza. 

Non credo tuttavia che cambieranno di molto gli equilibri politici.

E sa perché? Perché i giornali in Italia sono diventati merce poco consumata. Calano

le vendite in misura inarrestabile. I giovani preferiscono Internet rispetto alla carta stampata.

E per giovani intendo coloro che hanno meno di 40 anni.

Mi spiace dirlo, avendo dedicato l’intera mia vita al giornalismo scritto. Ma questa

è l’amara realtà.

Quanto al gruppo Bilderberg, tranquilla. Anche quello conta quanto il due di briscola.

Non mi risulta che alcun giornale americano, almeno fra quelli che fanno opinione, abbia pubblicato una sola riga sul meeting

in Virginia. Solo il provincialismo italiano e la partecipazione di una mediocre

anchorwoman ne hanno fatto un evento. Dunque nessun grande fratello, nessun complotto,

nessun mistero ma solo palestre per radical chic.