Patibolo, negli Usa un no tira l’altro
Anche il piccolo Connecticut dice no alla pena di morte. La grande California quasi certamente lo dirà a novembre. La marcia contro la pena capitale in Usa procede lenta ma irreversibile. Sono già 16 gli stati americani che l’hanno abolita o sospesa trasformando in ergastolo senza possibilità di uscire sulla parola la barbara e cinica esecuzione con l’iniezione letale praticata dal boia-infermiere. Il dibattito e il tormento di una nazione purtroppo ancora imbevuta nel mito dei pistoleri, non verrà aiutato però dall’anno elettorale. Si tratta di un tema radioattivo per il voto di novembre.
Obama e Romney hanno posizioni molto diverse ma anche se il presidente dice che «la pena capitale non è un deterrente contro il crimine » non vuole scoprire il fianco alla destra e aggiunge che, chi si è macchiato di atti particolarmente orribili è giustificato che paghi con la vita. Si tratta di una posizione al fondo ambigua anche se intensifica l’obbligatorietà del test del Dna e la registrazione completa di un’eventuale confessione prima della condanna a morte.
Si dirà che sono dettagli minimi, ma in un paese dove decine di persone sono state giustiziate ingiustamente, condannate da giurie superficiali o pilotate da stereotipi e preconcetti, anche queste prove obbligatorie finiranno per avere un peso. Anche all’interno delle Nazioni Unite cresce il numero dei paesi favorevoli a una abolizione permanente o a una moratoria indefinita, e questo è un segnale incoraggiante.
Deprimente e in controtendenza invece è la crescita delle esecuzioni in paesi come Cina e Iran insensibili all’appello dell’Onu per il rispetto dei diritti umani. Non aiuta nemmeno scoprire che anche gli estensori delle nuove «costituzioni democratiche» per i paesi in guerra come Iraq e Afghanistan non l’anno affatto esclusa dalle loro raccomandazioni.
Non è solo una battaglia contro la barbarie, è una battaglia culturale. Certo le abolizioni negli stati di New York, New Jersey, New Mexico, Illinois e Connecticut negli ultimi 5 anni sono un fattore indicativo che testimonia lo sviluppo di un dibattito difficile ma fruttifero. L’appello del segretario generale delle Nazioni Unite Ban Ki Moon a fare di più si ripete costantemente. Anche Barack Obama sarà sicuramente in grado di esprimersi con un tono più alto di voce se il voto di novembre andrà a suo favore. Per ora però il presidente sembra prigioniero di un prudente silenzio.
Obama e Romney hanno posizioni molto diverse ma anche se il presidente dice che «la pena capitale non è un deterrente contro il crimine » non vuole scoprire il fianco alla destra e aggiunge che, chi si è macchiato di atti particolarmente orribili è giustificato che paghi con la vita. Si tratta di una posizione al fondo ambigua anche se intensifica l’obbligatorietà del test del Dna e la registrazione completa di un’eventuale confessione prima della condanna a morte.
Si dirà che sono dettagli minimi, ma in un paese dove decine di persone sono state giustiziate ingiustamente, condannate da giurie superficiali o pilotate da stereotipi e preconcetti, anche queste prove obbligatorie finiranno per avere un peso. Anche all’interno delle Nazioni Unite cresce il numero dei paesi favorevoli a una abolizione permanente o a una moratoria indefinita, e questo è un segnale incoraggiante.
Deprimente e in controtendenza invece è la crescita delle esecuzioni in paesi come Cina e Iran insensibili all’appello dell’Onu per il rispetto dei diritti umani. Non aiuta nemmeno scoprire che anche gli estensori delle nuove «costituzioni democratiche» per i paesi in guerra come Iraq e Afghanistan non l’anno affatto esclusa dalle loro raccomandazioni.
Non è solo una battaglia contro la barbarie, è una battaglia culturale. Certo le abolizioni negli stati di New York, New Jersey, New Mexico, Illinois e Connecticut negli ultimi 5 anni sono un fattore indicativo che testimonia lo sviluppo di un dibattito difficile ma fruttifero. L’appello del segretario generale delle Nazioni Unite Ban Ki Moon a fare di più si ripete costantemente. Anche Barack Obama sarà sicuramente in grado di esprimersi con un tono più alto di voce se il voto di novembre andrà a suo favore. Per ora però il presidente sembra prigioniero di un prudente silenzio.
-
-
Editoriali e commenti
-
di Gabriele Canè -
di Andrea Cangini -
di Laura Fasano, vicedirettore de "Il Giorno" -
di Giancarlo Mazzuca, direttore de "Il Giorno" -
di Giovanni Morandi -
di Giuseppe Tassi
-
-
Eco blog
-
di Franca Ferri -
di Mario Fornasari -
di Paolo Giacomin
-
-
Polis blog
-
di Rosalba Carbutti -
di Marcella Cocchi -
di Ettore Maria Colombo -
di Pierfrancesco De Robertis -
di Paola Fichera -
di Rossella Minotti
-
-
Report blog
-
di Lorenzo Bianchi -
di Alessandro Farruggia -
di Monica Peruzzi -
di Giampaolo Pioli
-
-
World blog
-
di Roberto Baldini -
di Cesare De Carlo
-
-
-
-
Italia blog
-
di Laura Alari -
di Piero Fachin -
di Giorgio Guidelli -
di Gabriele Moroni -
di Massimo Pandolfi -
di Giovanni Panettiere
-
-
City blog
-
di Redazione -
di Luigi Caroppo - da Firenze -
di Marco Mangiarotti -
di redazione cronaca - Il Giorno -
di Ilaria Ulivelli - da Firenze
-
-
Music blog
-
di Andrea Degidi -
di Matteo Massi
-
-
Fit blog
-
di Grazia Buscaglia -
di Alessandro Malpelo
-
-
Free blog
-
di Gloria Ciabattoni -
di Laura De Benedetti -
di Loredana Del Ninno -
di Daniela Laganà
-
-
-
-
Sport blog
-
di Andrea Ronchi -
di Daniele Barilli -
di Angelo Costa -
di Alessandro Crisafulli -
di Riccardo Galli -
di Alessandro Gallo -
di Giampaolo Marchini -
di Doriano Rabotti -
di Andrea Ronchi
-
di Leo Turrini
-
-
Cult blog
-
di Maristella Carbonin -
di Ugo Cennamo -
di Letizia Cini -
di Natalia Encolpio -
di Francesco Ghidetti -
di Marco Marchi -
di Roberto Davide Papini -
di Paolo Rosato -
di Benedetta Salsi -
di Achille Scalabrin -
di Gianluigi Schiavon
-
-
Trova blog
Esteri
